联系方式
  • 法律咨询热线:
  • 13564084343
  • 微信号:
  • wgf90990
  • 电话、传真:
  • 021-66987299
  • 办公地址:
  • 上海市共和新路5000弄6号1608室(共和新路与共康路路口,绿地集团)

你现在的位置: > 刑事辩护 >

  
邵某、刘某等寻衅滋事一审刑事判决书
作者:admin 发布于:2019-03-14 12:58 点击量:

邵某、刘某等寻衅滋事一审刑事判决书


上海市宝山区人民法院
刑事判决书
(2018)沪0113刑初1385号

  公诉机关上海市宝山区人民检察院。
  被告人邵某。
  
  被告人刘2。
  
  被告人邵某某。
 
  被告人张某某。
 
  上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1295号起诉书指控被告人邵某、刘2、邵某某、张某某犯寻衅滋事罪,于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉,上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
  上海市宝山区人民检察院指控:2018年3月30日21时44分许,被告人邵某、刘2、邵某某、张某某在本区淞南路XXX号好人家饭店内饮酒后滋事,肆意打砸店内物品,且无故殴打该店内员工熊某某、郑某某等人。经鉴定,熊某某遭外力作用,致双侧鼻骨骨折,构成轻伤。郑某某遭外力作用,致头皮挫伤,构成轻微伤。公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、监控录像、鉴定意见书、被告人供述等证据,指控被告人邵某、刘2、邵某某、张某某构成寻衅滋事罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
  被告人邵某、刘2、邵某某、张某某对公诉机关的指控均不持异议。
  被告人邵某的辩护人提出,本案因邵某的手在饭店被划伤引发,事出有因;邵某到案后认罪态度较好,有坦白情节。被告人刘2的辩护人提出,被告人系临时起意,因酒后意识不清导致事件发生,认罪态度较好。被告人邵某某的辩护人提出,邵某某不是犯意发起人,期间有制止行为,其酒后对于打人情节记忆不清,但未否认打人之事,应认定自首;能赔偿被害人经济损失。被告人张某某的辩护人提出,张某某主观恶性较小,有制止、拉架行为;能主动投案,部分情节因酒后记忆不清,但能如实交代罪行,应认定自首。
  经审理查明:2018年3月30日21时44分许,被告人邵某、刘2、邵某某、张某某在本区淞南路XXX号好人家饭店内酒后滋事,肆意打砸店内物品,且无故殴打店内员工熊某某、郑某某等人。经鉴定,熊某某遭外力作用,致双侧鼻骨骨折,构成轻伤;郑某某遭外力作用,致头皮挫伤,构成轻微伤。
  审理中,被告人邵某某、张某某共同赔偿被害人熊某某、郑某某15,000元、10,000元。
  上述事实,有以下证据证实:
  1、被害人熊某某的陈述证实,案发当晚有四五人自称手部受伤,在淞南路XXX号好人家饭店内闹事,熊某某被人殴打面部,造成鼻梁骨骨折,饭店老板也被对方打了几个耳光。有人冲进厨房拿出两把菜刀追砍他们,但没有砍到。
  2、被害人郑某某的陈述证实,案发当晚有人在好人家饭店闹事、砸东西,其上前拉架被三人打伤,有人拿电饭锅砸其后脑。一名男子跑进厨房拿了两把菜刀。
  3、证人李某某的证言证实,其系好人家饭店老板,案发当晚接到电话赶回饭店,发现有四人在店内打砸,殴打员工,其被三人推到店门外,对方一人从厨房拿了两把菜刀,要砍其与厨师吕某某,拿刀的人到饭店门口后被同伙夺走一把刀,但那人继续拿着一把菜刀追吕某某。其与店内员工郑某某、熊某某、吕某某均受伤,店内财物受损。后一名闹事的男子被他们抓住。听说闹事男子一行约十人,结账离开后有四人返回店内称手受伤,要求赔偿未果,遂开始打砸。李某某辨认出被告人邵某某、张某某系实施滋事行为的男子。
  4、证人吕某某的证言证实,案发当晚21时40分左右,四五人进店自称手部受伤要求赔钱,同事回答老板不在,其中一人开始砸店内餐具,其打电话报警,遭到对方殴打,对方还殴打了店员郑某某、熊某某与老板李某某。一人冲进厨房拿出两把菜刀,其见状逃开,民警到场后该男子扔下菜刀逃逸。
  5、证人黄某某、何某、刘某1的证言证实,案发当晚他们与四名被告人一起在好人家饭店聚餐,之后先行离开,后来回到饭店,得知四名被告人在店内打架。
  6、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实,熊某某、郑某某、吕某某、李某某受伤,其中熊某某构成轻伤,郑某某构成轻微伤。
  7、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控视频录像及视频截图证实,被告人邵某等人在店内打砸及殴打店员的事实经过。
  8、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实,被告人邵某、刘2、邵某某、张某某的到案经过。
  9、被告人邵某的在案供述证实,案发当晚其与同事、老乡一行十余人在好人家饭店聚餐,共喝了10瓶白酒、2坛黄酒,其因手被划伤找饭店理论,打砸店里餐具,与邵某某、刘2及一名湖南老乡殴打店里前来制止的工作人员,其后情形因饮酒过多记不清,酒醒后发现在派出所。
  10、被告人刘2的在案供述证实,案发当晚与其邵某某等人在好人家饭店聚餐,每人喝了一瓶40度白酒,又一起喝了2坛黄酒,后邵某的手受伤出血,砸了饭店的碗,其上前劝阻,后感觉被人推搡,其也参与了打架,但因饮酒过多,记不清具体情形。
  11、被告人邵某某的在案供述证实,案发当晚其与同事十余人在好人家饭店吃饭,邵某因手被划破与服务员发生争执并打起来,其到厨房拿了两把菜刀出来,到饭店外后见人多遂扔掉菜刀离开。其没有参与打人,曾经前去拉架,拿菜刀的目的是吓唬人以便脱身,没想过去砍人。
  12、被告人张某某的在案供述证实,案发当晚其与邵某某等同事十余人在好人家饭店吃饭,后一名老乡与饭店服务员发生争执并打起来,其上前拉架被对方打了,邵某某跑到厨房拿了两把菜刀出来,其上前将菜刀夺下,拉着邵某某离开。
  本院认为,被告人邵某、刘2、邵某某、张某某结伙,聚众随意殴打他人,致一人轻伤,一人轻微伤,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控的罪名成立。被告人邵某、刘2到案后能如实供述罪行,可依法从轻处罚。被告人邵某某、张某某虽能主动投案,但到案后辩解未殴打对方,未能如实供述,依法不能认定自首;鉴于二名被告人当庭自愿认罪,能积极赔偿被害人的经济损失,可酌情从轻处罚;被告人张某某参与劝架的行为亦可在量刑中予以体现。各辩护人建议的相关从轻意见予以采纳。据此,为保护公民的人身权利不受侵犯,维护社会治安秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
  一、被告人邵某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月30日起至2019年5月29日止。)
  二、被告人刘2犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月17日起至2019年6月15日止。)
  三、被告人邵某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月9日起至2019年3月8日止。)
  四、被告人张某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月9日起至2018年12月8日止。)
  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。

审 判 长  孙晓红
审 判 员  董 翠
人民陪审员  周月霞
二〇一八年十月三十日
书 记 员  牛玲玲

附:相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

上海浩锦律师事务所地址:上海市共和新路5000弄6号1608室(共和新路与共康路路口,绿地集团)
电话: 13564084343 张昌伟主任律师