联系方式
  • 法律咨询热线:
  • 13564084343
  • 微信号:
  • wgf90990
  • 电话、传真:
  • 021-66987299
  • 办公地址:
  • 上海市共和新路5000弄6号1608室(共和新路与共康路路口,绿地集团)

你现在的位置: > 合同纠纷 >

  
宝山区民间借贷纠纷一审民事判决书
作者:admin 发布于:2019-08-08 10:37 点击量:

刘1与侯2民间借贷纠纷一审民事判决书


上海市宝山区人民法院
民事判决书
 

  原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)2万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告是经原告表哥(即本案第三人)孙长连介绍并不认识,见过面。2016年7月18日第三人告诉原告,被告老婆病逝要借2万元,第三人在老家,让原告把钱给被告,当天原告给付被告现金2万元,这2万元是原告自有资金,当时被告未出具借款合同和收条。隔了没几天,第三人将本案中的借款合同和收条转交给原告,当时上面出借人乙方这栏是空白的,签名、日期是原告拿到合同后写的。收条上原告名字也是拿到收条后原告写的。第三人告诉原告借款合同和收条的其余手写内容是被告所写并签名。到期后被告未还钱,原告让第三人向被告催讨未果,故诉讼来院。原告又称,第三人打电话让原告借2万元给被告。被告没有向原告提出借款,原告是转交,第三人让原告将2万元交给被告。被告工资卡的情况原告不清楚。本案中的借款合同和收条是第三人转交给原告的。
  被告辩称,其不认识原告,见过一次面,是第三人介绍的。2016年7月18日原告给被告现金2万元,然后被告就走了,没有写过借条收条。这笔钱是被告老婆生病被告打电话给第三人,让第三人给被告2万元(因为被告的工资卡从2013年到2017年12月都在第三人手里,2013年8月被告需要2万元,通过临汾路的邻居认识第三人并借钱,此后被告的卡就押在第三人处,2017年12月被告挂失了卡),没有说借,第三人不在上海就打电话给原告,让被告到原告处拿钱。被告没有还过钱给原告,也没有向原告借钱,是第三人让被告到原告处拿钱。这2万元没有写过借款合同和收条,借款合同和收条上的签名不是被告签的。被告又称,其没有向原告提出借款,不认识原告,被告是向第三人提出要2万元,因为被告工资卡在第三人处,没有向第三人说借款。从原告处拿到钱后没有和第三人碰头,被告没有和原告签过合同及收条。被告出示了第三人2018年5、6月寄给被告的快递,第三人表示被告向第三人一共借了多少钱,本案2万元也包括在内。2017年11月被告在一张空白纸上写过签名给第三人,第三人给被告1,000元让被告签字。
  第三人述称,原告是其表弟,第三人和被告经朋友介绍认识,原告不认识被告,给钱的时候见过面。2016年7月18日被告打电话给第三人称被告妻子去世急需要钱,说办好丧事跟第三人把钱结清,当时第三人不在上海,就打电话给原告让原告借2万元给被告,第三人知道原告给了被告2万元。借款合同、收条是被告在收钱时签名的,合同第一条中的金额是原告写的,甲方签名是被告写的,其余都是原告将合同给第三人后第三人补上去的。收条上金额是原告写的,借款人签名是被告写的,原告名字是第三人写的。第三人回上海后原告将借款合同、收条给第三人,第三人补上去的。被告的工资卡自2013年到2017年9、10月都在第三人手里,后来被告挂失了。被告之前向第三人借钱,把工资卡放在第三人这里。第三人和被告之间的借款还没了结。第三人又述称,钱实际上是第三人出的。原告给被告2万元后第三人给了原告2万元。快递是第三人2018年8月之前寄给被告的,并出示:顺丰快递第二联及快递材料原件,寄给被告的是复印件,本案2万元也包括在181,300元内。2017年12月第三人给被告1,000元,没有让被告在空白纸上签名。2016年7月18日之前或之后,被告没有在格式的借款合同和收条上签过名给第三人。
  诉讼中,被告认为其没有在借款合同和收条上签字,申请对其笔迹进行鉴定,原被告均表示由本院指定鉴定机构。本院依法委托上海市公安局物证鉴定中心进行鉴定。根据上述鉴定中心出具的鉴定书:鉴定意见:上述2张检材上需检的“侯2”签名字迹与提供比对的字迹样本是同一人书写。
  对于该鉴定结论,原告表示无异议;被告表示有异议,没有写过;第三人表示无异议。
  本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
  2016年7月18日原告给付被告现金2万元。
  上述事实,有原、被告的陈述等为证,经庭审审核属实。
  本案争议焦点在于,原被告之间是否存在借贷关系。
  原告称,第三人告诉原告,被告要借2万元,让原告给了被告2万元,几天后第三人将借款合同和收条给原告,当时借款合同上的乙方签名处及日期是空白的,收条上的原告的名字“刘1”也是空白的,原告拿到借款合同和收条后补上去的,第三人说其余内容都是被告写的。原告又称,被告没有向原告提出借款,原告是转交,第三人让原告将2万元交给被告。借款合同上的借款金额、收条上的金额、借款合同上的乙方签名是原告写的。审理中,原告又称,借款合同上乙方后面的“刘1”二字和收条上原告的名字“刘1”都不是原告写的。
  被告称,其打电话给第三人要2万元,没有说借,第三人不在上海就让被告去原告处拿2万元,被告没有向原告借钱,也没有写过借款合同和收条;2017年11月被告在空白纸上签字给第三人,第三人给了被告1,000元;2018年5月、6月间第三人快递给被告陈述被告一共的借款(包括本案的2万元)。被告没有在借款合同和收条上写过字,没有看到过借款合同和收条。
  第三人称,被告打电话向其借款2万元,其不在上海就打电话给原告让原告借了2万元给被告,借款合同和收条是被告收钱时签名的,合同上甲方签名是被告写的,合同第一条的金额是原告写的,其余内容是原告将合同给第三人后,第三人补写的,包括乙方签名。收条上的借款人签名是被告写的,金额是原告写的,原告的名字是第三人写的。借款合同和收条是第三人回上海后,原告给第三人的,第三人补上去的。第三人又称,钱实际上是第三人出的,原告给被告2万元后,第三人给了原告2万元。快递是2018年8月之前第三人寄给被告的,本案2万元包括在181,300元内。2017年12月第三人给了被告1,000元,没有让被告在空白纸上签名。被告没有在格式的借款合同和收条上签过名给第三人。
  本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告给付被告2万元,但其称是第三人让原告转交的,借款合同和收条也是第三人交给原告的;被告称其向第三人要钱,未向原告提出借款,系第三人让被告去原告处拿钱,被告没有出具过借款合同和收条;第三人称其让原告借款2万元给被告,又称借款实际是第三人出的,原告给被告2万元后第三人给了原告2万元,且借款合同和收条是借款时被告出具的,后原告将借款合同和收条交给第三人。上述原告的陈述、第三人的陈述、被告的陈述相互不一致,关于出具借款合同和收条的过程及签名三人的陈述也不一致,根据现有的证据及各方的陈述,只能证明原告给付被告2万元,无法证明双方存在借贷关系。关于鉴定费用,系被告对笔迹有异议而提出的申请,而根据鉴定的结果,系其所写,故本案的鉴定费由被告承担。
  综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
  原告刘1的诉讼请求不予支持。
  案件受理费减半收取计人民币150元,由原告刘1负担。鉴定费人民币3,000元,由被告侯2负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员  王建清
二〇一八年十一月二十九日
书记员  曹佩桦

附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

上海浩锦律师事务所地址:上海市共和新路5000弄6号1608室(共和新路与共康路路口,绿地集团)
电话: 13564084343 张昌伟主任律师